網(wǎng)絡(luò)流傳一種測(cè)試口罩防護(hù)性能的“土方法”:戴上口罩后嘗試吹滅打火機(jī)的火焰。若能吹滅,則被部分網(wǎng)友解讀為“口罩失效”“防護(hù)效果差”,一時(shí)間引發(fā)不少公眾的疑惑與擔(dān)憂。對(duì)此,多位呼吸防護(hù)專家明確表示:用能否吹滅打火機(jī)來評(píng)判口罩的防護(hù)效果,是典型的誤區(qū),二者完全是“兩碼事”。
一、原理不同:防護(hù) vs 透氣
醫(yī)用口罩或防護(hù)口罩的核心防護(hù)原理,在于其多層結(jié)構(gòu)形成的過濾屏障。以常見的一次性醫(yī)用外科口罩為例,其通常包含三層:外層防水阻液、中層核心過濾層(通常為熔噴布)、內(nèi)層吸濕。其中,中層的熔噴布通過纖維的靜電吸附和機(jī)械阻擋作用,能夠有效過濾大部分細(xì)菌、病毒顆粒及飛沫。口罩的防護(hù)標(biāo)準(zhǔn),如細(xì)菌過濾效率(BFE)、顆粒過濾效率(PFE)等,是嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試指標(biāo)。
而“吹滅火苗”測(cè)試的,主要是口罩對(duì)氣流的阻力,或者說透氣性。當(dāng)人呼氣時(shí),氣流會(huì)尋找阻力最小的路徑。對(duì)于佩戴貼合臉部的口罩,大部分呼氣氣流確實(shí)會(huì)通過口罩材料纖維間的縫隙逸出,但也有一部分可能從未完全密合的鼻翼兩側(cè)、臉頰等縫隙處排出。能否吹滅火苗,更大程度上取決于呼出氣流的集中度、速度和與火苗的距離,這與口罩材料的孔隙率及佩戴的密合性有關(guān),但與其對(duì)微觀顆粒物(尤其是病毒氣溶膠)的過濾效率并無(wú)直接、必然的關(guān)聯(lián)。
二、專家觀點(diǎn):此測(cè)試無(wú)科學(xué)依據(jù)
呼吸防護(hù)專家指出,一個(gè)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的合格口罩,其設(shè)計(jì)是平衡“高效過濾”與“呼吸順暢”的結(jié)果。它必須允許空氣通過,否則佩戴者將無(wú)法呼吸。因此,能夠吹出氣體是正常現(xiàn)象。相反,如果一個(gè)口罩完全無(wú)法讓氣體通過,那才是不可用的。
“能吹滅打火機(jī)”只能證明口罩沒有做到絕對(duì)的氣密(事實(shí)上日常口罩也無(wú)需、更不應(yīng)做到絕對(duì)氣密),但不能證明其內(nèi)部過濾層失效。病毒的載體主要是微米級(jí)的飛沫和氣溶膠,其運(yùn)動(dòng)軌跡和慣性遠(yuǎn)不同于呼出的宏觀氣流。口罩的過濾層對(duì)這些微粒的攔截,與攔截快速直流的空氣是兩種不同的物理過程。
三、正確關(guān)注口罩效能的關(guān)鍵
公眾評(píng)判一個(gè)口罩是否有效,應(yīng)關(guān)注以下幾點(diǎn),而非采用不科學(xué)的“土法測(cè)試”:
結(jié)論
用“吹滅打火機(jī)”來判定口罩失效,是一個(gè)誤導(dǎo)性的簡(jiǎn)單聯(lián)想。口罩的防護(hù)效能建立在微觀過濾機(jī)制上,需要通過專業(yè)的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)來驗(yàn)證。公眾無(wú)需為此類網(wǎng)絡(luò)測(cè)試感到焦慮,正確選擇和科學(xué)佩戴合規(guī)口罩,仍是日常防護(hù)可靠、有效的手段。將專業(yè)問題交給專業(yè)標(biāo)準(zhǔn),方能避免陷入誤區(qū),實(shí)現(xiàn)有效自我防護(hù)。
如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.coolnv.cn/product/73.html
更新時(shí)間:2026-01-23 12:39:48